Violini, el juez cuestionado por liberar presos y que estuvo en Bariloche operando a favor de egresados por un decomiso de alcohol

El magistrado soportó una tormenta de criticas a partir de liberaciones de presos. Ejerció su defensa pública. Bariloche lo recuerda porque en agosto de 2014 se opuso a una inspección donde empleados municipales encontraron bebidas alcohólicas en un hotel donde se alojaba un contingente de egresados provenientes de la ciudad de La Plata. El grupo de turismo joven estaba integrado por su hijo.

El juez Víctor Violini fue muy cuestionado en estos días a raíz que firmó una resolución que habilitó la salida de las cárceles de la provincia de Buenos Aires de 2300 presos, en medio de la pandemia de COVID-19 que avanza en el país. El magistrado está en el ojo de la tormenta y en su defensa manifestó que “el habeas corpus colectivo que resolví no permite el arresto domiciliario de: delitos cometidos con armas, delitos de violencia de género, delitos de abuso sexual o delitos cometidos con violencia. Si dudan pasen por Casación y se le entregará copia de la Resolución. Trolls abstenerse”. Con esa declaración en su cuenta de la red social Twitter respondió anoche el camarista bonaerense, a las críticas en su contra.

En Bariloche el juez es recordado porque en agosto de 2014 originó una polémica cuando un control de inspectores municipales detectó bebidas alcohólicas en un contingente de turismo estudiantil. El magistrado bonaerense consideró que dicho decomiso fue en realidad un «allanamiento ilegal». Los trabajadores de la comuna encontraron en un hotel 98 botellas de bebidas alcohólicas que guardaba un grupo de egresados, también integrado por su hijo, en las habitaciones de un establecimiento hotelero donde se alojaban.

El juez de Casación Penal de La Plata, Víctor Violini, junto a otros dos padres del grupo de egresados del colegio Centenario de la capital bonaerense, denunció en la fiscalía de turno un presunto «allanamiento ilegal» en el operativo de inspección municipal que habitualmente se realiza a los egresados. La denuncia fue formulada contra dos inspectores de la secretaría de Turismo, un coordinador de la empresa estudiantil Baxtter y el propietario del hotel donde se alojaba el grupo de 70 chicos.

En ese entonces el Concejo Municipal de esta ciudad emitió una comunicación dirigida al Senado de la Provincia de Buenos Aires, para que juzgue la actuación de Víctor Violini. El magistrado bonaerense intentó evitar una inspección municipal en un hotel, que derivó en el secuestro de 89 botellas de bebidas alcohólicas.

Los ediles barilochenses elevaron una comunicación al Senado de la provincia de Buenos Aires para que motorice un «sumario disciplinario» contra del juez de La Plata, Víctor Violini, quien el 5 de agosto (2014) intentó impedir una inspección municipal en un hotel donde estaba alojado un contingente de estudiantes. El operativo concluyó con el secuestro de 89 botellas con bebidas alcohólicas, nueve de las cuales estaban en la habitación del hijo del magistrado.

Violini impulsó una denuncia penal contra los inspectores, el gerente del hotel Monte Claro y un operador del contingente de estudiantes, causa que se tramita en el Juzgado de Martín Lozada.

El cuerpo deliberativo de Bariloche observó «acciones incompatibles» en la actitud del Juez, quien trató de impedir la inspección y denunció más tarde a los responsables del control en el hotel.

Según los concejales la comunicación aprobada se llevó a cabo porque el magistrado de un tribunal de Casación bonaerense, junto a otros dos padres del contingente de estudiantes, «generaron un escándalo en el hotel, increpando y amenazando a los funcionarios municipales» que participan de la inspección.

También en agosto de 2014 -siempre según la voz del Deliberante- «el juez se dedicó a hacer declaraciones en cuanto medio de comunicación tuvo a su disposición, cuyo tenor evidencia una clara ausencia de decoro que el digno cargo que detenta requiere», y «esgrimió su carácter de magistrado a sabiendas que se encuentra fuera de su jurisdicción».

En ese marco, se planteó que Violini incurrió en hechos o acciones incompatibles con la austeridad y dignidad del cargo que detenta», figura que se encuentra tipificada en la Ley 13661.

Actrices Argentinas

En el presente el magistrado bonaerense fue criticado por el colectivo Actrices Argentinas que rechazó la posibilidad de que, en el marco de la pandemia de coronavirus, se le conceda el beneficio de prisión domiciliaria a acusados o sentenciados por «femicidios, abusos, violaciones, violencia familiar o de género».

En el comunicado difundido Actrices Argentinas repudió «el accionar de juez Víctor Violini y de cualquier juez que otorgue prisión domiciliaria. Frente a esta urgencia se comunicó que, excepcionalmente, se otorgaría prisión domiciliaria y monitoreo a presos por delitos menores, que sean pacientes de riesgo sanitario, embarazadas y madres de niños pequeños, siempre que no hayan cometido delitos violentos», se indicó.

Atento a las críticas que surgieron sobre su actuación por parte de familiares de víctimas de delitos, el magistrado dijo que su misión es «preservar la vida». «En la provincia de Buenos Aires tenemos 24 mil lugares para alojar presos y hay 50 mil detenidos. Si la pandemia ingresa a las cárceles, en dos meses se infectan todos los presos. ¿Si tengo 50 mil infectados de coronavirus los dejo morir en la cárcel?», sostuvo.